« L’Objet du scandale » C'est la boite de Prod qui travaille pour Guillaume Durand...

LA PREUVE

Ils ont été contactés par la Sté de Prod TéléParis pour particier à l'émission de Guillaume Durand "L'objet du Scandale". Ils se sont des associations de chômeurs et de précaires : AC, la CIP (Agir ensemble contre le chômage et la Coordination des Intermittents et Précaires d'Ile-de-France).

Ci-dessous, le courriel de la boite de Prod, qui ne suggère même pas les questions qui devront être posées aux invités, ils les dictent :

 Un « avis de recherche »

De : X…Y.
Date : 14 avril 2010 10:38:19 HAEC
À : Permanenceprecarite@xyz cap@xyz, ac@xyz
Objet : Urgent - Contact Emission de Guillaume Durand - Mercredi 21 Avril - 22h15 - 23h15

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car je m’occupe de l’émission de Guillaume Durand « L’Objet du Scandale », diffusée tous les 15 jours en direct le mercredi soir sur France 2 de 22h15 à 23h15.

J’ai invité la semaine prochaine Michel Drucker et Frédéric Mitterrand. Tous les deux font ou ont fait de la télé.

Face à eux ; je souhaite inviter un panel de 04 français qui pourront poser 05 questions à Michel Drucker et 05 questions à Frédéric Mittérrand (sic).

Je me permets de vous contacter car je chercher une mère de famille ou un père de famille smicard ou chômeur qui viendra leur dire que la culture coûte trop cher, qu’il n’a pas assez d’argent pour emmener ses enfants au cinéma, au théâtre...

Guillaume Durand sera installé en bout de table, il distribuera ainsi la parole et veillera à ce que tout le monde s’exprime librement pendant une durée précise. Les 4 français seront assis ensemble du coté de la table face à Georges Frêche et Patrick Sébastien.

Je serais ravi d’en parler avec vous.

N’hésitez pas à me rappeler,

Cordialement,

X…Y .
Programmation
TELEPARIS
04, Bis rue Descombes
75017 Paris
01 56 ** ** **
06 69 ** ** **

  La réponse de Christophe

Monsieur,

Tout ce que vous écrivez est parfaitement stupide : « panel de 4 français » ne veut rien dire, « s’exprimer librement », mais pendant une « durée précise » et pour dire ce que vous désirez (je vous cite : « dire que la culture coûte trop cher ») est à la fois une contradiction logique et le signe que vous divaguez grave ou que vous êtes un bonimenteur.

D’autre part vous n’êtes même pas foutu de rectifier le mail que vous copiez collez ad nauseam : cette semaine ce ne sont plus George Frêche et Patrick Sébastien les invités de la quinzaine (ça c’était la programmation du 24 mars), mais Michel Drucker et Frédéric Mitterrand, si vous ne comprenez pas de quoi je parle relisez donc votre mail.

Bref, vous vous en doutez, il est hors de question que je participe à la fabrication de votre jus de merde, même contre beaucoup d’argent si vous m’en proposiez.

Je me permets de mettre ma réponse en copie à divers amis, parce que tout ça va bien les faire rire.

Je serai ravi de ne plus entendre parler de vous, sachez que nos listes de diffusion ne sont pas un égout à spam ni une piste sérieuse pour les petits soldats de la société du spectacle.

Christophe, d’un des collectifs auquel vous vous êtes adressé.

Grève des Chômeurs
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ce mercredi 21 avril, l'émission "L'objet du scandale" sur France 2 a
été interrompue. Le texte qui suit a été lu en direct.

===================================================================
 

On en a marre de la culpabilisation et de la mise au travail forcée.
 
Nous avons besoin d’inventer ensemble une grève des chômeurs, une
grève de tous les précaires. Nous appelons à commencer dès le 3 mai.
 
Ce n’est pas parce que nous n’avons pas d’usine où nous retrouver
qu’on ne va pas s’organiser. Mais ce serait quoi une grève des
chômeurs ? Ca commencerait par un mouvement de refus. Refus de nous
laisser harceler, mobiliser, culpabiliser, insérer de force.
 
Les réformes de Pôle emploi ou du RSA cherchent à nous coincer, un
par un, pour nous faire accepter des emplois de 10h par semaine payés
une misère dans les secteurs les plus difficiles.
 
Il faudrait accepter n'importe quel travail sous peine de perdre une
allocation de survie. Et qu’en plus nous soyons reconnaissant.
Devrions- nous avoir honte de ne pas savoir nous vendre à n’importe
quel employeur, honte de ne pas vouloir déménager pour un boulot,
honte de ne pas accepter tout et n’importe quoi, de ne pas plier, en
somme, devant la raison économique ?
 
Pas de honte qui tienne : franchement nous avons mieux à faire. Nous
avons mieux à faire que chercher des emplois inexistants, mieux à
faire que ce que l’on exige de nous. Voilà pourquoi nous refusons
d'être suivis, contrôlés, managés, culpabilisés, radiés.
Pendant ce temps on renfloue les banques avec de l’argent public et
on ose nous dire qu’il va falloir se serrer la ceinture.
Nous serons en 2010 un million supplémentaire de chômeurs sans
droits. Une fois de plus nous servirons de prétexte à des débats
d’experts sur les travailleurs pauvres, qui décideront, à notre place
ce qui est bon pour nous.
 
La grève des chômeurs et précaires ce serait -dès maintenant- ne pas
rester isolé, sortir des eaux glacées du calcul égoïste dans
lesquelles on nous plonge. La grève des chômeurs et précaires se serait décider ensemble d'enrayer une machine

à précariser faite

pour nous manager à mort.
 
Nous appelons tous les travailleurs précaires, les intérimaires en
colère, les intermittents du spectacle et de l’emploi, les
saisonniers, les stagiaires démotivés, les étudiants désorientés,
les retraités en mal de revenu, les sans-papiers,

les licenciés preneur
d’otage,
les travailleurs forcés, les volcans fraîchement réveillé à se rencontrer,
à discuter dans les queue des CAF et des Pôle emploi, dans la rue, partout.
Déjà, à Rennes, Brest, Paris, Montreuil, Tours et dans d’autres villes
des précaires et chômeurs s’organisent.

Que mille collectifs fleurissent sur les décombres du plein emploi.

Inventons ensemble la grève des chômeurs et précaires.

2010 - Pôle Emploi - Évolution de la catégorie "Autres cas".

Chaque fin de mois, Pôle emploi et la Dares (ministère du travail) publient le nombre de demandeurs inscrits à Pôle emploi à la fin du mois précédent. Ces chiffres sont très commentés dans les médias. Surtout en ce moment, vu qu'ils ne cessent d'augmenter. Fin février 2010, 3,8 millions de Français étaient à la recherche d'un travail. Ils n'étaient “que” 2,3 millions il y a deux ans, en février 2008. Problème: les données sont de moins en moins précises, voire totalement opaques pour 60% des sorties...

Dans cette note mensuelle, on trouve pourtant beaucoup d'autres infos. Comme, par exemple, le nombre total de personnes inscrites à Pôle emploi le mois précédent, et ceux qui en sont sortis. En février 2010, 484.000 personnes se sont ainsi inscrites ou réinscrites: licenciés, personnes ayant démissionné ou signé une rupture conventionnelle, fins de CDD et d'intérim, etc. A l'inverse, 471.000 sont sorties des statistiques. Problème: les données sur leur compte sont de moins en moins précises. Démonstration avec les chiffres de février 2010, publiés fin mars par Pôle emploi...

Cas pratique: les chiffres de février 2010

    * Seul un demandeur d'emploi sur 5 (18%) a quitté les listes du chômage parce qu'il a retrouvé un travail. La crise est passée par là: c'était un sur 4 (25%) il y a deux ans.

    * 6% (29.000 personnes) sont en “stage”: les chômeurs en formation sortent temporairement des statistiques.

    * 8,6% ont mis leur recherche entre parenthèses: congé maternité, maladie, accident du travail, départ en retraite...

    * 9,2% (43.300 personnes) ont été radiés (entre 15 jours et 12 mois) faute d'avoir répondu à une convocation ou parce que les demandeurs d'emploi ont refusé une offre jugée raisonnable. Cette proportion est stable (autour de 10%).

Et les 60% restants? C'est là tout le problème: ils sont classés dans deux catégories aux contours très flous...

Une mystérieuse catégorie...

    * 42% d'entre eux sont sortis des listes parce qu'ils n'ont pas mis leur dossier à jour: des “cessations d'inscription pour défaut d'actualisation”, en jargon Pôle emploi. Ils sont 200.000 par mois: c'est 16% de plus qu'il y a un an.

    * 16,7% appartiennent à une catégorie carrément mystérieuse: les «autres cas». 78.700 individus dont la situation «ne correspond à aucune autre ventilation», dit Pôle emploi. Pas très précis! Or ces “autres cas” représentent une part toujours plus grande des sorties: en un an, leur nombre a explosé de 76%!

Pôle emploi tenterait-il de cacher des chômeurs sous le tapis en les masquant dans ces deux catégories fourre-tout? C'est un peu plus compliqué...

Chômeurs découragés, agents épuisés

La hausse des “cessations pour défaut d'actualisation” est sensible depuis l'été 2009. A l'époque, Bercy invoquait un prétendu «effet vacances»: des chômeurs se désinscriraient l'été pour se débarrasser des charges administratives. Cette explication conjoncturelle ne tient plus la route... Il semble plutôt qu'à cause de la situation économique, de plus en plus de chômeurs soient découragés de chercher un travail, montrent des études du cabinet Alpha (voir lien ci-dessous).

«Avec la réorganisation des agences qui a suivi la fusion Anpe-Unedic, on balade les demandeurs d'emploi d'une agence à l'autre ou alors on les convoque à un entretien mensuel très éloigné, ce qui revient à les dissuader», dit Sylvette Uzan, responsable du Snu, premier syndicat de Pôle emploi.

C'est la faute des "autres"...

Et l'explosion de la catégorie “autres”? «A l'extérieur, ce phénomène risque d'apparaître comme une volonté de la direction de masquer des pratiques inavouables dans la gestion des listes des demandeurs d'emploi», met en garde la syndicaliste.

Sollicité, Pôle emploi plaide la bonne foi. «Nos services statistiques n'ont pas d'explications. Nous aussi aimerions comprendre», dit un porte-parole. Chaque trimestre, la Dares réalise une enquête beaucoup plus précise auprès d'un échantillon représentatif de chômeurs sortis des listes. La part des sorties inexpliquées y est très faible (3 ou 4% en général). A contrario, les données de Pôle emploi sont de moins en moins précises.

Le bilan d'une fusion ratée

Selon Sylvette Uzan, ce bazar statistique est une conséquence de la fusion chaotique Anpe-Assedic: «L'augmentation des sorties pour “autres motifs” est brutale, et date de la création de Pôle emploi (en janvier 2009, ndlr). Les agents n'ont souvent pas été assez formés, ils sont débordés et fatigués, ils ont donc désinvesti cette activité qui consiste à faire remonter l'information: quand ils ne savent pas ou qu'ils n'ont pas le temps, ils cochent la case “autre”.»

Pôle emploi ne commente pas. Le porte-parole dit que des études vont être lancées. «Les syndicats ont raison de sonner l'alerte, peut-être cela aidera-t-il à accélérer les choses.» Si même lui le dit...

POLITIS

Maréchal nous revoila ! Dans le département de l’Essonne le chef de la police appelle à la délation via Internet. Discrétion garantie...

par Claude-Marie Vadrot

Sans doute nostalgique de « l’heureux temps de la Kollaboration » pendant lequel une partie de la population était toujours disposée à donner un coup de main à ces flics qui se sont soulevés....quelques jours avant la Libération ; mais en faisant preuve de modernité, le patron de la police de l’Essonne vient de prendre une initiative qui ira droit au coeur du Président, de l’Ump et de l’extrême droite qui regrettent le bon temps où les arrestations des déviants et des étrangers n’étaient qu’un détail de l’histoire : par courrier et par affiches, il invite les habitants de son département à transmettre leurs dénonciations sur leurs voisins et sur tous les « suspects » repérés dans les rues par courriels à la police. Il demande aux bons citoyens de transmettre à une adresse particulière « les témoignages, les photos et les vidéos » qui peuvent intéresser la police. Il précise, au cas où les dénonciateurs auraient des doutes sur la déontologie ou les risques de leurs délations, que « la confidentialité est garantie ». On respire : les (bons) citoyens du département pourront donc balancer tous les voisins qui leur déplaisent, tous ceux qui leur paraîtront suspects et tous les passants bizarres, en ayant la certitude que les dénoncés ne le sauront jamais. Les dénonciations seront traitées deux fois par jour par les commissariats de police concernés. Donc, sur simple délation, la police enquêtera et mettra les noms de tout le monde dans son grand fichier. Les Auvergnats ont intérêt à se tenir tranquilles !

Les élus UMP de la région sont un peu gênés (enfin...certains) par la méthode mais ils trouvent, que dans le fond, cela pourra rendre service la police, que cela contribuera à améliorer la sécurité et à dissiper le sentiment d’insécurité et que cela pourra aider la population à sortir de son isolement. Le maire communiste de Grigny, lui pas gêné du tout, a expliqué qu’il n’était pas vraiment contre un tel système. A chacun sa référence sans doute : la police allemande pour les uns, le KGB pour les autres. On croit rêver, on se dit qu’il s’agit d’un cauchemar, d’une rumeur propagée par Internet. Non, pas du tout. J’ai vérifié, ça marche. J’ai dénoncé un drôle de mec sans cravate aperçu dans les salons du Palais de l’Elysée en train de recevoir quelques uns des 10 000 couillons qui voulaient vérifier qu’il habite bien là avec Carla. On va voir..., même si cela ne se passe pas dans l’Essonne. Peut-être qu’ils vont transmettre...

Mais l’appel à la délation ne dit pas clairement est suivi d’une réponse donnant les résultats de l’intervention de la police. Ce serait une sacrée belle interactivité !

L’inventeur de ce retour aux années sombres, est un ancien patron du GIGN, un certain Jean-Claude Boren-Garin. Les oreilles de Politis qui traînent au ministère de l’Intérieur, c’est à dire chez un Auvergnat bien connu des internautes désormais, ont entendu dire que l’initiative de ce poulet de choc n’est qu’un poisson-pilote du ministère de l’Intérieur. Si ça marche, si les dénonciations sont suffisamment nombreuses, foi d’Hortefeux (le meilleur ami du Président), le système va être rapidement étendu de façon à pouvoir être annoncé et célébré par le président juste avant les élections régionales.

On ne vit pas une époque formidable ?