LES POUBELLES DU NET

Affiche de propagande anti-juive (1941)

Y'en a pas un sur cent, et pourtant, ils existent, les anarchistes. Je suis tombée dessus. Son blog s'appelle Staphylocoque, l'a pas l'air doré, plutôt noir, c'est un anar. Il écrit, peint, dessine, sculpte, compose, réfléchit, et il prend position, normal pour un anar.

« Bêtise nationaliste », c"est le titre de son dernier article.

Il nous largue une liste de phrases haineuses, de slogans à gerber, de propos orduriers dont il est allé faire la récup sur des blogs nauséabonds où des fachos de dépotoirs, des nazillons de comptoirs se font passer pour des nationalistes quasi fréquentables.

A peine ai-je lu le titre, que je m'énerve, (mais bon, quand il s'agit de fascisme j'ai toujours du mal à me contrôler, c'est atavique) : ils ne sont pas bêtes, ils savent ce qu'ils font, ce ne sont pas des idiots, ce sont des salauds. Notre camarade anar, est naïvement tombé dans le piège, en les nommant comme ils veulent qu'on les nomme pour appartenir à la communauté politique : des nationalistes. Ils ne sont pas nationalistes, leurs propos sont fascistes.

 Puis cet article à une suite, une suite ou il est question de Konk.

Et il nous livre la pensée de Konk sur le désir, le plaisir, la reproduction, la jouissance et l'avortement. Ce vieil homme, haineux,  malsain se répand, et notre camarade anar lui répond.

Mais comme il ne le connaît pas il ne nous parlera pas de Konk le dessinateur de Minute, le complice de Robert Faurisson, Konk le négationniste.  Alors, Staphylo, si tu le permets, je vais te présenter cet autre Konk..

ROBERT FAURISSON

SIXIEME CONDAMNATION

Le 3 février 2005, Robert FAURISSON, historien, a tenu, à l'antenne de la chaîne télévisée iranienne SAHAR 1, les propos suivants :

« [...] mais d'abord je voudrais dire ceci. Il n'y a jamais eu aucune tentative d'extermination des juifs par les nazis. Les nazis ont recherché une solution finale territoriale de la question juive. On dit toujours solution finale, et on donne à entendre que ça signifie extermination. On ne donne jamais l'adjectif territorial. Les nationaux socialistes partageaient avec les sionistes, au moins au début un idéal qui était celui d'installer les juifs quelque par dans le monde pour qu'ils ne soient plus des parasites, pour qu'ils aient un pays à eux.

...


C'est ainsi que les allemands ont songé que peut être, les juifs pourraient s'installer à Madagascar, ou bien en Ouganda, à un moment même, ils ont pensé à //la Palestine.// Et// puis les nationaux socialistes ont renoncé à l'idée de //la Palestine//, et je cite le document où ils ont renoncé ; ce document dit que on ne peut pas installer les juifs en Palestine, à cause du noble et vaillant peuple arabe, on ne peut pas faire cela aux arabes. Il n'y a jamais eu de politique d'extermination physique des juifs. Il était interdit de tuer les juifs, et toutes les images qu'on vous présente de cadavres dans les camps sont des images à quelques exceptions près, de personnes qui sont mortes d'épidémie de typhus, qui ont fait de formidables ravages dans l'Europe en guerre.

? 

Il y a donc un mensonge effroyable à prétendre que les gens qui sont morts, ont été tués. D'autre part, on vous présente des fours crématoires ; comme si c'était la preuve que les allemands avaient voulu tuer les juifs. Pas du tout. Les fours crématoires étaient faits pour incinérer les cadavres, aussi bien de juifs que des personnes qui n'étaient pas juives, et même des personnes allemandes qui étaient mortes [...] /Monsieur FAURISSON déclare également que «il n'a jamais existé une seule chambre à gaz d'exécution chez les allemands, pas une seule. Celles que l'on fait visiter à des millions de touristes à Auschwitz, n'a jamais été une chambre à gaz, ça a été ce qu'on appelle un dépositoire, c'est-à-dire une salle où l'on met les cadavres en attente de leur incinération dans une autre salle qui est à côté. Puis ça a été un abris anti-aérien, avec une salle d'opération chirurgicale et deux chambres

?

Par conséquent ce que des millions de touristes visitent à Auschwitz, c'est un mensonge, c'est une falsification, c'est une tromperie pour touriste ».

...

Ces graves déclarations constituent un délit de contestation de crimes contre l'humanité pour lequel. 

C'est pour ces propos que l'ancien professeur de littérature de 77 ans a été reconnu coupable, mardi 3 octobre, par la 17^e chambre du tribunal correctionnel de Paris de "complicité de contestation de l'existence de crime contre l'humanité". Il a été condamné à trois mois de prison avec sursis et devra s'acquitter d'une amende de 7 500 euros.

Robert Faurisson, négationniste le plus connu du monde universitaire français, a déjà été condamné à cinq reprises à des peines d'amende entre 1992 et 1998 pour des propos contestant l'existence de crimes contre l'humanité.